專家稱VR是盡可能地隔絕現(xiàn)實(shí)世界

國(guó)內(nèi)的VR專家近日接受了媒體的采訪聊到了VR的問題，他認(rèn)為VR是盡可能的來隔絕現(xiàn)實(shí)的世界。

Q：您已經(jīng)在VR領(lǐng)域工作了很多年了，但大家說2016年才是VR元年，你怎么看?

A：大概是2000年的時(shí)候，我開始接觸到VR的這個(gè)概念。那個(gè)時(shí)候是虛擬仿真，其實(shí)也就是現(xiàn)在的虛擬現(xiàn)實(shí)。但是虛擬現(xiàn)實(shí)在定義上，并不是你要戴上頭盔才是虛擬現(xiàn)實(shí)，它其實(shí)是給你提供一個(gè)盡可能沉浸的環(huán)境，把你帶到一個(gè)與現(xiàn)實(shí)類似的場(chǎng)景中。然后以前一般用的都是大屏幕，就拿幾個(gè)顯示屏幕放在前面，拼起來，盡可能去創(chuàng)造一個(gè)視野寬度，但實(shí)際上它不是封閉的。頭盔的話，就相當(dāng)于把外面的東西全給你封閉住了，你只能看到里面了，但理想的VR確實(shí)是這樣子的，盡可能把它封閉住。

實(shí)際上，從定義上來看，最理想的VR應(yīng)該是一個(gè)球面顯示器，就比如說一個(gè)五米直徑的一個(gè)大球，然后在里面的內(nèi)壁顯示360度的場(chǎng)景，然后你人就在里面，看到各個(gè)方向的畫面就跟現(xiàn)實(shí)世界一樣。不需要借助眼鏡了，肉眼進(jìn)去就可以了。

北京科技館有一個(gè)類似的設(shè)備叫穹幕影院，效果非常好，是個(gè)半球。但是這樣的系統(tǒng)肯定是沒法消費(fèi)，也不是消費(fèi)者的系統(tǒng)。

所以，大概是兩年前，帕爾默洛奇(Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey)，他用手機(jī)的這些配件，比較廉價(jià)的方式，作出了一個(gè)頭盔顯示器。

然后借助于陀螺儀，讓你戴上頭盔以后，可以看到這個(gè)畫面的一些別的角度，以去模擬出這個(gè)球面顯示器的效果。

這種辦法讓普通老百姓能消費(fèi)得起了，所以才有了商機(jī)。

Q：一些批評(píng)VR的聲音認(rèn)為，VR把我們與現(xiàn)實(shí)世界隔絕開了，所以是反社會(huì)化的，您怎么看?

A：這其實(shí)依然是對(duì)概念的一種混淆。VR，虛擬現(xiàn)實(shí)，顧名思義我要的就是一種虛幻的感覺，想要的是另外一個(gè)世界的感覺，那理所當(dāng)然的，這種應(yīng)用對(duì)環(huán)境就會(huì)存在一定的要求，不可能在大馬路上，甚至不可能在公共場(chǎng)所，沉浸感要求一個(gè)相對(duì)安全的環(huán)境。如果你想要社交型的體驗(yàn)，AR就可以很好的做到，比如說我在現(xiàn)實(shí)的房間里面用AR技術(shù)進(jìn)行家具的布置，它就必須與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生關(guān)系。但VR、AR是兩個(gè)不同的應(yīng)用方向，它們之間互不沖突。所以我覺得沒有必要說VR中加一點(diǎn)AR、AR中加一點(diǎn)VR，互相做到最好就夠了，否則就是南轅北轍。

Q：現(xiàn)在VR的形式主要是戴眼鏡，您認(rèn)為往下發(fā)展，這種形式會(huì)改嗎?

A：眼鏡會(huì)更加的輕便，但是目前來說，這個(gè)形式很難去改變掉。因?yàn)閂R是要隔絕現(xiàn)實(shí)的，現(xiàn)實(shí)對(duì)我是一種干擾。比如我在VR太空旅游，結(jié)果旁邊有一個(gè)沙發(fā)，這是對(duì)沉浸感的很大破壞。當(dāng)時(shí)帕爾默洛奇發(fā)明VR眼鏡的時(shí)候，他原始的出發(fā)點(diǎn)就是找到一個(gè)不受環(huán)境干擾的、能夠沉浸的游戲環(huán)境。眼鏡是對(duì)現(xiàn)實(shí)隔離的一個(gè)好的方式。

Q：對(duì)于“VR是人類的最后一塊屏幕”這句話話，您怎么看?

A：這種預(yù)言我覺得本身就是有問題的，VR是一塊屏幕可以，但我們無法知道是不是最后一塊。